UN GATO EN EL BALCÓN

    Hace muchos años el presidente Nixon mintió a los norteamericanos, a raíz de ello y después de una famosa investigación para demostrarlo por parte de dos periodistas del Washington Post, fue cesado fulminantemente por el Congreso de los EEUU.

    Hoy, en la misma nación, eso se ha convertido en algo impensable. El presidente de los EEUU puede permitirse engañar a su nación en cosas mucho más terribles y mortíferas, puede utilizar su política, ejército y electores para desatar sus pasiones. Hoy la presidencia de los EEUU ha pasado a manos de una aristocracia parecida a la del imperio romano, unas cuantas familias detentan el poder sin dejar que nadie más tenga la posibilidad de entrar en la liza electoral.

    Lo sucedido en los EEUU se puede transpolar al resto de las naciones.

    En España y en el Reino Unido han gobernado unos hombres que después de haber engañado consciente y criminalmente a su ciudadanía han podido seguir gobernando sin más, sin siquiera arrepentirse o disculparse, repitiendo hasta la saciedad que lo volverían a hacer. En Hungría, el presidente electo reconoció haber engañado a su pueblo para ser elegido y sigue gobernando. En Italia un mafioso y estafador perseguido a duras penas por la justicia ha sido primer ministro, dejándolo de ser por otras razones. En Rusia un hombre, director de la antigua KGB, declaró la última guerra de Chechenia gracias a un atentado que se demostró montado por los mismos agentes de su agencia, y este mismo hombre volvió a ser reelegido.

    Cada mañana en Radio 4, en su emisora de Catalunya se emite una interesante tertulia. Hace poco un tal Paco, tertuliano y profesor de la universidad de Barcelona, consideraba tan grave la mentira del 11 M por parte del PP como el desastre de Cercanías en Barcelona. Para él la decencia y la democracia ya no tienen valor, no existen, para él es tan grave mentir sobre la autoría de un atentado con 191 muertos como administrar mal una obra del AVE; mentir para perpetuarse a costa de la muerte, que la mala construcción de un tramo de dos kilómetros de un tren. Así de claro y así de sencillo. Y ese estúpido enseña periodismo en la facultad.

    Yo no tengo nada contra el color ideológico de la gente, conozco a muchos derechistas de CIU altamente civilizados, conozco a algunos católicos decentes, digo algunos por la dificultad de encontrarlos, no porque la mayoría sea impresentable.

    No me da asco el tal Paco por ser de derechas, ni Rajoy, como tampoco Zaplana o Acebes. Me dan asco porque desprecian la democracia, la voluntad de la ciudadanía, aunque, como Paco, se escuden hipócritamente tras ella. Se llenan la boca de elecciones, democracia, voluntad popular; pero, como siempre, el que necesita exhibir su calidad demócrata, el que la exige más para sí es el que menos importancia le da para los demás. El verdadero demócrata no necesita andar cada día demostrando lo mucho que es.

    Pero... ¿Qué nos ocurre? ¿Qué ha sucedido para llegar donde hemos llegado?

    Hastío, indiferencia, hartazgo.

    Los políticos auténticos nos han defraudado. El desgobierno, la terrible corrupción, su obsesión por tratar a la ciudadanía como borregos, como idiotas a los que se les puede manipular, la prepotencia del político que ha probado las mieles del poder, que desprecia al ciudadano que lo vota, la burla del corrupto que gracias al poder consigue esquivar la justicia y vuelve a presentarse como mal menor.

    Primero Felipe, que aun pasea por el mundo en plan prepotente dando lecciones de democracia después de lo del GAL, Guerra con toda su familia y amigos enchufados viviendo del cuento a costa del erario andaluz da clases de comportamiento estatutario, Sala que aun exhibe su poder después de lo de Filesa. Y la derecha con Aznar y sus amiguitos constructores de Castilla, o los mafiosos de Italia, Zaplana que aun chulea después de ser pillado hasta con grabaciones. Y es que en Valencia se ha llegado a tal desfachatez corruptora que excede el ridículo.

    Mientras, en Catalunya CIU ha hecho tantos estragos y son tantos los corruptos que apenas le quedan políticos limpios, por tanto deben seguir los mismos. Y ahora se extrañan que aun después del desastre del AVE la mayoría seguiría votando al PSC, y eso tal vez es lo que me consuela de la política catalana, que la gente prefiere un político ineficaz pero honesto, antes que uno posiblemente eficaz pero indecente.

    Cada día me sorprende más la alineación de personas que en teoría no deberían estarlo por su capacidad de información o por lo mucho que se jactan de poseer.

    Todo parece indicar que, en poco tiempo, el gobierno venezolano presentará para su aprobación en plebiscito un proyecto de reforma constitucional, que no una nueva constitución como la mayoría de los que tanto hablan de ella creen. Dicha reforma solo afecta a algunos artículos, sobre todo a los referentes a la organización territorial, a los que dictan el sistema económico y distribuyen las riquezas entre Estados y la solidaridad entre ellos. -Venezuela es una federación de Estados muy descentralizada-

    Creo que, con la reforma, los distintos Estados perderán una importante parte de su independencia, por lo menos en lo que a economía se refiere. Es sorprendente que el Poder Nacional pueda decidir el reparto de recursos a su libre albedrío.

    En España hemos visto como unos gobiernos, por simpatía o antipatía hacia una ciudadanía, dejaban sin inversiones y recursos a una comunidad determinada, como castigándola por su poca fidelidad al partido en cuestión. Esas situaciones, como actualmente se ve,  pueden conllevar la destrucción misma del Estado.

    Debería ser impensable la inexistencia de una mecánica protocolaria que garantizara la financiación de cada Comunidad o Estado autónomo en su justa proporción y medida, como también que dicho sistema no se contemplara bien documentadamente en cualquier Constitución. En la reforma constitucional bolivariana no solo se desatiende este asunto sino que, creo, se desarma económicamente a los distintos Estados. A mi modo de ver un grave error, el mismo que arrastramos en nuestra Nación, obligando ahora que cada Comunidad autónoma regule unilateralmente su nivel de participación en el Estado.

    El resto de los artículos reformados solo inciden en la socialización del Estado en todo su conjunto, tanto en lo económico y físico (tierras), como en la participación social y legislativa, salvo en la capacidad electoral del presidente de la República, que pasa a poder ser reelegido de por vida y en periodos de siete años.

    Creo, por mucho que no sea el más indicado para decirlo por ser ciudadano de un Estado en el que su presidente fue elegido por un sátrapa y su jefe del ejecutivo también puede ser reelegido permanentemente, que la posibilidad de reelección indefinida de un mismo presidente de la República es un error.

    En todo caso la Constitución venezolana, gracias a su reforma, pasará a ser una de las más modernas y democráticas del mundo en lo que a participación ciudadana se refiere.

    En lo que respecta al desarrollo social, económico y participativo la Constitución bolivariana es absolutamente revolucionaria, tanto que no me extraña el deseo de alargar el mandato de su promotor. Dicha Constitución, para que pueda ser llevada a cabo con un mínimo presupuesto de éxito, necesita de una larga etapa de gobiernos fuertes y con continuidad ejecutiva, por lo menos entre veinte y veinticinco años, para que la Nación se acostumbre a ella y la canibalice. Venezuela, a partir de ahora, recibirá muchas presiones tanto desde dentro como desde fuera de su territorio para, primero, desestabilizarla, y segundo, desmembrarla.

    A ningún empresario, pequeño, mediano o grande le va a gustar ver una competencia apoyada económicamente por el Estado, por tanto, por él mismo, y autogestionada. Una competencia desleal que, en principio, absorberá la mejor y más preparada mano de obra, los créditos a bajo interés, las exenciones fiscales y las ayudas para establecerse.

    Lo mejor de todo ello, siempre desde mi opinión, es que se crearán multitud de puestos de trabajo, nuevas empresas, ideas empresariales y productivas completamente vanguardistas, como también los antiguos empresarios deberán buscar nuevos sistemas productivos y crear y desarrollar productos de más calidad y plusvalía para la Nación.

    No podrán seguir durmiendo en unos falsos laureles como ha estado sucediendo hasta ahora, o no reinvertir en sus empresas.

    Y ahora la pregunta:

    ¿A qué gobierno de nuestro orbe le conviene que dicha reforma constitucional triunfe?   

    Exceptuando a los socialistas de su entorno, -no Brasil o Chile que más bien son “centristas”- a nadie.

    Venezuela a pasado de ser la simpática experiencia de un egocéntrico iluminado, a ser un engorro para el buen orden neoliberal capitalista, y que a todas luces funciona. Para ello solo hace falta mirar el desarrollo y crecimiento interior de Venezuela, no el de las exportaciones de crudo, sino el de la pequeña y mediana empresa, el consumo interno, la erradicación de algunas enfermedades endémicas en la zona, la alfabetización de la sociedad, etc.

    Annapolis es el nombre que se le ha puesto al último intento de generar una paz duradera en Oriente Medio.

    En 1991, durante la que se llamó conferencia de Madrid, se estuvo muy cerca de ella. Entonces ninguna de las partes estuvo de acuerdo en finalizarla con éxito, Arafat porque pese lo poco firmado en su tierra se le acusó de traidor, e Isaac Shamir, porque no aceptó como interlocutor a la OLP ni tampoco el marco legal de la ONU.

    Ya entonces la paz era algo casi imposible por la cantidad de muerte y odio acumulado, por la cantidad de asentamientos judíos en las tierras palestinas.

    Hoy, después de veintiséis años, del gobierno de Ariel Sharon y muchos otros, de haber aumentado los asentamientos hasta un millón y medio de judíos en tierra palestina, de miles de muertos y asesinados a sangre fría, de haber utilizado el ejército judío a civiles como escudos humanos se pretende recuperar el pulso de la paz.

    Olmert es un político acabado, una caricatura de hombre perseguido por la justicia de su país a causa de innumerables casos de corrupción, y con una derrota militar en manos de un puñado de hombres mal armados. -Desde la muerte de Isaac Rabin, el Estado judío ha estado gobernado por caricaturas humanas que daban más importancia a su enriquecimiento o vanidad personal que al futuro de su país, o por un loco sionista y aun más xenófobo de la cuenta como Ariel Sharon-.

    Abás es un político sin ninguna credibilidad, con su ciudadanía a punto de dar el poder a una oposición que prefiere la muerte a la sumisión, y con un territorio dividido en el que una parte de su población depende de otro gobierno.

    Bush es el presidente de los EEUU más desacreditado de la historia de su país, incluso por parte del poder legislativo. Su cota de popularidad es inferior a la de Nixon en pleno Watergate, alcohólico y con un coeficiente mental –que ya corre por todos los EEUU- por debajo de la media.

    No.

    La paz, por muy triste que sea decirlo, aunque Moratinos haya dejado las suelas de sus zapatos y la de todos sus funcionarios yendo y viniendo por todas las cancillerías de Oriente Medio, es imposible.

    Un millón y medio de judíos –fíjense ustedes que omito la palabra israelíes, ya que el estado hebreo se auto declara patria de los judíos, y, en su territorio, aunque los árabes israelíes tengan derecho a estar representados en el parlamento, les faltan los derechos más elementales como ciudadanos, tanto educativamente como sanitariamente- repartidos por todo el territorio palestino, rodeados de alambradas y armados hasta los dientes. Y dos millones y medio de palestinos desplazados en campos de refugiados esperando la luz verde...

    No hay terreno para todos, esto está claro.

    Esta frase pronunciada por Golda Meir en 1969 aclara perfectamente el sentir de los judíos en general sobre el pueblo palestino:

    "No existía, como se piensa, un pueblo palestino en Palestina que se sintiera como tal; nosotros llegamos, los expulsamos y les quitamos su país. Ellos no existían"

Golda Meir murió rodeada de gloria, pero como individuo dejó una herencia que, probablemente, al pueblo judío como israelita le va a salir muy cara.

    El gobierno judío, haciendo un esfuerzo y en contra de la voluntad de sus aliados parlamentarios, ofrece tierras por asentamientos. Dichas tierras están situadas en medio del desierto al sur de Israel, sin agua ni posibilidad de tenerla. Allí, en medio de la nada, pretenden construir unas ciudades para dos millones y medio de palestinos extirpados de unas tierras ricas en agua, frutales, palmerales y olivos.

    En el caso que Abás aceptara, lo cual es impensable, su propio partido lo abandonaría a su suerte, y eso lo sabe.

    La paz se perdió hace sesenta años. Hace cuarenta se hizo muy difícil recuperarla y hace diez se enterró definitivamente. La paz en Oriente Medio es imposible.

    ¿Pero qué ha sucedido para que ahora a todo el mundo le haya cogido la prisa?

    La respuesta está en Habbas y Al Quaeda e Irán.

    Los EEUU sin ser derrotados han fracasado. Irak ha sido un completo fracaso, el petróleo sigue sin llegar; los atentados, los asesinatos y el desorden político en el país hacen que la guerra no haya servido para nada, o en todo caso para reforzar a Al Quaeda.

    Día tras día se está viendo que en Afganistán los aliados están en plena retirada. Solo mantienen los frentes con ataques aéreos u operaciones quirúrgicas de pocos días en una región, algo muy parecido a lo sucedido en Vietnam, que entraban en una zona, eliminaban a unos cuantos vietcongs y un montón de civiles, y se largaban cagando leches. Lo que ahora hacen con bombas de fragmentación castigando la zona después de su huída, lo hacían antes con NAPALM. Y todo eso a la espera que el gigante ruso no le apetezca desestabilizar la zona y venda mísiles a sus enemigos talibanes, como venganza por haber hecho los americanos lo mismo con ellos.

    Está claro que Irán conseguirá la energía nuclear, eso si ya no la tiene, puesto que es sabido que cuando un país dice que va es que ya ha ido.

    Irán, como dije en este blog hace mucho, no es Irak. No se le puede invadir y bombardear sin más, sin que medie agresión alguna; hacerlo sería abrir la caja de Pandora. Irán es el objetivo de las miradas de todo el orbe musulmán, que no árabe. Y, aunque chiita, arrastra el ánimo a todos los musulmanes, incluso a los del norte de África y a los asiáticos. Irán, que no su régimen, es donde los musulmanes tienen puesta la vista y esto no se puede obviar.

    Un ataque a Irán significaría el comienzo de la tercera guerra mundial con todo lo que eso comporta. Y solo de pensar que rusos y chinos se puedan mostrar, entonces, condescendientes con su régimen da miedo... Y, señores, no lo duden... lo harían. El petróleo es el petróleo, está justo al lado y apenas deben molestarse en andar para ir a buscarlo.

    Hoy el petróleo lo es todo, por él se declaran guerras, se invaden territorios, se eliminan miles de ciudadanos con la excusa de la democracia, se bombardean ciudades y pueblos, se asesinan dirigentes políticos...

    Invadir Irán sin el beneplácito de rusos y chinos y la ayuda de los primeros es imposible. Para ello se debería armar un imponente ejército, y a la vista está la dificultad que tiene el imperio en disponer del necesario para mantener Irak en un estado calamitoso. Solo de pensar en lo que necesitaría para llevar a cabo una ocupación de tal magnitud marea; sin contar la más que probable desestabilización de todo el orbe, de Pakistán, Indonesia y Nigeria; después la imposible situación de los regímenes amigos como Egipto y Turquía. Seguidamente la segura guerra de Israel en Líbano y su inevitable confrontación con Siria. El caos en Europa con una inmigración musulmana radicalizada en extremo, y con menos petróleo del necesario para mantener la economía. La definitiva pérdida de credibilidad e influencia en Sudamérica.

    Y lo curioso es que con el problema de Oriente Medio solucionado, Al Quaeda, Hezbollah, la radicalidad iraní, etc. perderían su razón de ser; que no significa su disolución pero sí su desarme intelectual y, por tanto, el apoyo recibido por musulmania. Y eso todos lo saben.