UN GATO EN EL BALCÓN

Llegamos a acuerdos internacionales, buscamos la colaboración del resto de la Unión, untamos a los jerifaltes senegaleses para conseguir la repatriación de sus ciudadanos...

Tres mil quinientos millones para ser exacto, o eso es lo que se cuenta en círculos oficiosos de Senegal.

De los tres mil quinientos, se invertirán cien en una autovía de tres centímetros de asfalto, no durará ni un mes. Cien más en electrificar medio país, eso sí, sin cableado, solo las torres. Otros tantos en construir un aeropuerto en el sur, sin torre de control ni la instalación de los aparatos, aparatos que se oxidarán en las próximas lluvias. El resto irá al bolsillo de los jerifaltes y vete a saber quien más.

Me informan que en el sur del país se están construyendo docenas de cayucos con capacidad para quinientas personas, en una semana se terminarán uno al día. Las quillas vienen prefabricadas de Europa y pasan por la autoridad portuaria como si nada, con prioridad absoluta. Tienen más prioridad las quillas que los alimentos perecederos.

Los cayucos salen de las playas senegalesas para encontrarse con pesqueros, quienes embarcan el personal y acercan el cayuco al límite de las aguas territoriales españolas.

Eso lo escucho alucinado. Si no me lo contara quien yo sé, no podría creerlo.

Me da nombres de pesqueros, muchos españoles.

Se sabe que pronto tendrán problemas pero ya están preparados para embarcar desde Guinea Conakry, a treinta kilómetros de donde lo hacen ahora.

Supongo que Rubalcaba deberá llenar otra vez el maletín e ir para allá. Luego será otro y otro...

Hay un montón de países y lugares de embarque, otro de pesqueros esperando el sobresueldo y otro de africanos haciendo cola, que lo han vendido todo y endeudado sus familias.

Y se habla de cayucos pero, según parece, solo el veinte por ciento de la inmigración ilegal entra en cayuco. Y digo según parece porque nadie lo sabe con exactitud.

Por Barajas desembarcan diariamente quinientos sudamericanos que no vuelven. En las calles de La Paz o Quito, se anuncian agencias de viajes que garantizan dos intentos y financian el viaje en cómodos plazos.

De China se entra con pasaportes japoneses falsificados, los cuales, una vez utilizados, son reexpedidos a China para su reciclaje.

Docenas de autocares de Europa del Este entran cada día por La Junquera, entran llenos y salen vacíos.

Pero, después de todo, las grandes civilizaciones expansivas se han desarrollado con mezcla de sangre y razas. Desde la antigua Ática hasta el mundo anglosajón, todos han sido a causa de grandes mezclas.

El intercambio genético, el mestizaje... da vida y riqueza a todo ser vivo, sino fíjense ustedes en lo buenorros-as que están los mulatos.

Pero la situación se va de madre, tan de madre como a los antiguos aztecas o incas se les fue cuando entraron los ibéricos. Y es que después del bote siempre llega el rebote y, depende del material con que esté echo, es mucho mayor el segundo que el primero.

Esos días vemos como la política catalana se encrespa y todo por un trocito de pastel.

En el resto de España la gente se pelea por algo más estúpido pero ideológicamente tangible. En Catalunya se pelean por las concesiones y puntos de influencia para conseguirlas. Ya no se habla de ideología, nacionalismo o educación, se habla del dinero que deben repartirse. Y lo hacen tan burdamente que ya ni se esconden.

La ciudadanía lo tiene claro, ya se ha acostumbrado y lo encuentra natural. La política catalana se ha italianizado y a su población le importa un comino.

- Si te apoyo me das eso y aquello

- ¡No! Aquello vale más y no puedo dártelo.

- Es que mi primo está libre, lo enchufo allí y de paso financiamos el partido y los Mercedes de la familia.

- Vale, pero la concesión de obras me toca a mí.

- Sí pero lo del 3% lo dejaremos en el 1 y medio, el otro es para nosotros.

Eso es la política catalana, los posibles pactos de gobierno medianamente arreglados por CIU y Zapatero. Si Mas pide demasiado y no saca suficientes votos, el Tripartit volverá a funcionar.

Ahora el gobierno central debe reexpedir el dinero que se pactó, aquello que decían, estaba blindado. Ahora resulta que ya no está tan blindado, que no hay dinero ni el Estatut decía tal cosa ni tal otra.

Los presuntos pactos eran eso: presuntos.

Mi menda llevaba razón, todo era una obra de teatro y el director no era precisamente Mas, Montilla o Maragall. El director era Zapatero que se salió con la suya. Él y el PP. Él por pactar un Estatut que no cambiaba nada y el PP por hacer creer que lo cambiaba todo.

Los catalanes, como siempre, a pagar el pato de unos políticos que miran “Mas” su bolsillo que el del país.

Pero no nos queda más remedio que aceptar lo que hay. A eso llamamos democracia y dicen que es lo mejor.

No, no podemos pelear, cortar calles, quemar neumáticos ni policías. No podemos perseguir ni acosar. Eso es antidemocrático y lo otro no. El bajarse los pantalones no lo es.

Y se presenta para Honorable un señor de Iznájar, catalán de Iznájar.

Todo es posible en Catalunya y estoy orgulloso de ello. Incluso podría ser un catalán de Tánger y no pasaría nada.

Lo que sí me pregunto es si para ser Honorable se deben pasar las mismas pruebas de idioma que para ser bombero de la Generalitat.

Supongo que será así, que deben tener previsto eso. Después de todo, el Honorable no deja de ser un funcionario público y como tal tiene los mismos derechos y deberes que un bombero.

A un bombero de la Generalitat se le exige un alto nivel de catalán para apagar un fuego catalán. Los árboles catalanes son muy susceptibles a ello y podrían negarse a ser apagados.

Supongo que un Honorable deberá, como mínimo, poseer el mismo nivel que un bombero.

Buscaré información sobre ello ya que, de no ser así, podría impedir legalmente que se presentara alguien no lo suficientemente preparado.

Educación en libertad es un buen comienzo.

Ya sé que no es total, que no es la solución absoluta, pero sí el imprescindible comienzo para llegar a ella.

A más educación en libertad, menos policía haría falta, menos inspectores de hacienda, de trabajo, de todo... Y también habría menos problemas de integración social.

Los países con más educación en libertad, tienen menos problemas de integración como, también, menos inmigrantes, ya que son más exigentes con el respeto a su sistema y costumbres.

Hace unos días, Zapatero llamaba la atención sobre la hipocresía de nuestra sociedad con respecto a la inmigración. Una llamada de atención tanto a sus seguidores como a los de los contrarios.

Después de todo, el peor enemigo de un recién llegado es el antiguo inmigrante afincado con cierta solidez. Eso ya ocurre en las grandes capitales europeas, las que poseen grandes cantidades de emigrantes añejos: París, Londres, Hamburgo, Marsella...

Siempre la misma historia. El peor enemigo de un proletario es otro proletario ya bien establecido.

Hace mucho contaba en La Crisálida nuestras aventuras inversionistas en Senegal, tanto las buenas como las malas. Las buenas han servido para crear riqueza y puestos de trabajo, las malas para perder dinero y que unos cuantos hayan sobrevivido un tiempo.

Unas inversiones ridículas si las comparamos con lo que gasta la más pequeña ONG para hacer lo mismo. Unos resultados gigantescos si los comparamos con los de la mayoría de ellas.

Y siempre lo mismo: La base del problema sigue siendo la educación en libertad. En África no existe tal cosa, ni siquiera en Senegal, que solo la poseen quien tiene la suerte de disponer dinero para pagarla, o sea, una minoría.

Hace poco, un senegalés amigo volvió a su tierra. Volvió porque lo convencimos de ello. Vendía DVDs piratillas, antes había trabajado para una empresa oficial y disponía de papeles. Llegó como tantos otros, con patera y de no disponer de papeles no hubiésemos conseguido su vuelta a casa.

Nos enteramos que disponía de tierras en un lugar conocido por nosotros, le compramos semilla de sésamo y conseguimos vender su cosecha y la de muchos otros a un gran país extranjero.

¿Un emigrante menos?

No. Más bien un hombre que vuelve al lugar donde nació, para ganarse la vida y dar trabajo a muchos otros que, así, no pensarán en marchar.

¡A joderse! Porque el problema, en el fondo, es nuestro. Necesitamos emigrantes para seguir creciendo, creciendo y creciendo.

Según los economistas, si no hay crecimiento hay pobreza. Y los españolitos, hace años que no iban de parto.

Tal vez el problema reside en nuestro sistema económico piramidal. Necesitamos inmigrantes para subsanar la falta de cotizaciones. Los receptores de hoy están cobrando gracias a los cotizantes actuales y no al ahorro de sus antiguas cotizaciones. Para que unos millones de individuos cobren sus ahorros, necesitan más millones de cotizantes. Mal vamos, la verdad, muy mal.

Creamos riqueza ficticia, que es vender nuestra tierra cada día más cara para que unos hombres compren viviendas, gracias a que vienen a raudales para construirlas.

Un pez que se muerde la cola, que su hambre es día a día creciente y cuando ya no exista cola deberá comerse la cabeza.

En otros tiempos existía lo que se denominaba período de estabilización, con eso hacían un apaño y punto. Ahora la cosa ha cambiado, ya no se pueden desarrollar esos períodos y menos con la globalización de marras.

La política económica sigue unas pautas, y la social y humana otras. El resultado es un desastre asegurado.

Deberíamos acostumbrarnos a no crecer. Incluso arriesgarnos a decrecer un poquito, no vendría nada mal un poco de dieta a nuestra sociedad, a nuestro planeta y al resto del mundo.

Menos electrodomésticos y mejores, menos créditos y endeudamiento familiar, que también significaría menos visitas a neurólogos, cardiólogos y siquiatras.

Más educación en libertad, que significaría menos alineación y más cultura.

¿Un hombre de otra cultura no pinta nada en la nuestra?

¿O sí?

Pienso que las culturas, como los hombres, se enriquecen con el mestizaje. Pero eso es una cosa que con el tiempo ya se verá, tal como se vio en el antiguo Egipto o en la Roma más próxima.

Somos gentes de mil culturas entremezcladas.

Lo que no es sano es que un hombre, por el hecho de querer trabajar, deba emigrar en patera y vivir de prestado.

¿Eres demasiado pesimista?

Tal vez no sea eso la cuestión, el pesimismo u optimismo.

La naturaleza ha hecho del hombre un ser depredador incluso consigo mismo. El hecho que el ser triunfante del planeta sea el más violento y depredador puede ser un error de la misma naturaleza.

Hay filósofos, naturalistas, biólogos... que creen en un ser llamado tierra o Gaia que lo regula todo. El hombre puede, y es de suponer que lo hará en poco, desaparecer, extinguirse. Eso que parece tan catastrófico no debe preocuparnos tanto, siempre y cuando sepamos ver la vida desde una perspectiva muy global.

Los periodos históricos son muy largos. A veces queremos ver soluciones o problemas inmediatos y la historia del hombre no funciona así. Somos el resultado de una cultura y manera de pensar muy antigua. También las situaciones que hoy vivimos son el resultado de una corriente centenaria, prejuicios y cultura de hace cientos de años, que parece que nadie haya estudiado y, en cambio, se traslada de generación a generación.

Hoy vemos asombrados como un país, al que todo el mundo considera atrasadísimo, dispone de la bomba, de centrales nucleares y tecnología para lanzar una cápsula al espacio, porque quien puede lanzar una cabeza atómica a miles de kilómetros, puede lanzar una cápsula al espacio.

Algo falla, la verdad.

Sí, tal vez su líder sea muy estúpido pero... como todos. Un liderazgo que pasa de padres a hijos, como en Siria o los EEUU que, dado su tamaño, son gobernados por tres familias y no una. De su líder dicen que es mujeriego, que posee miles de películas y un cine, dicen que es paranoico, dicen... pero también dicen que de su país no se sabe nada, ya que está cerrado a cal y canto.

Entonces, ¿cómo es que conocen tantos datos privados del dictador?

También dicen que Fidel es multimillonario cuando todo dios sabe que no es cierto. También dijeron que en Irak había armas de destrucción masiva y que ETA fraguó el atentado del 11M.

¿Quién puede creerse algo de lo que dicen?

Está claro que vivimos en un mundo en el que se fabrican armas para ser utilizadas. Sea de manera disuasoria o no, las armas terminan utilizándose. Las armas nucleares se utilizarán más o menos masivamente y el mundo terminará siendo inhabitable para el ser humano pero no para las cucarachas.

Lo ocurrido durante la segunda guerra mundial fue una excepción. Alemania disponía de armas biológicas y químicas y no las utilizó, como tampoco lo hicieron los aliados. Eso es una excepción extraña. No tan extraña si recordamos Dresde, claro. Pero no se utilizaron masivamente y se respetaron los acuerdos de Ginebra.

Esa excepción confirma la regla. Los EEUU e Israel han declarado abiertamente que ellos no los respetarán y los otros, seguro que, entonces, tampoco lo harán.

No, no es pesimismo ni  optimismo. No, no se trata de eso. El mundo siempre ha sido de los hombres y esos siempre han tenido la misma tendencia autodestructiva. Los hombres saben lo que es un paranoico, también saben que es un enfermo mental, pero les entusiasma ser dirigidos por él y siempre lo serán.

El hombre, animal autodestructivo por antonomasia, posee el arma total. Mientras la poseían uno o dos no pasaba nada, ahora ya son muchos y pronto lo serán casi todos.

La suerte está echada y hemos comprado todos los números para estar seguros que nos toque.

Europa tiene un problema aparentemente insoluble: la energía. Para solucionarlo debe negociar con Estados más o menos totalitarios que desprecian los derechos humanos con total impunidad, léase Rusia por poner un ejemplo.

Ahora estamos muy dados a mirar la gran potencia del Este con lupa, sobre todo desde la óptica demócrata. Y Rusia nunca ha sido demócrata, sus ciudadanos nunca han sentido necesidad de serlo, ni siquiera interés, para ser más exactos.

Durante mi vida profesional he tenido tratos con hombres de negocios rusos, por suerte pocos. Su idea de lo que es el comercio y de lo que él deriva, dista mucho de ser algo parecida a la nuestra. La primera pretensión que tienen es comprar sin pagar, no disponen de ningún sentido de continuidad comercial, para ellos el robo es justo y razonable, el impago lógico, la extorsión bien vista desde, incluso, las más altas esferas.

Negociar con Rusia desde una posición de tú a tú es inútil, por lo menos, durante los próximos cien años. Deberá pasar mucho tiempo hasta que su sociedad no aprenda a tratar el comercio desde una perspectiva, ya no occidental, sino, tan solo, razonable.

Para negociar con Rusia hay que hacerlo siempre desde una posición de fuerza. No vale la pena darle la posibilidad de entrar en la gran Europa a cambio de continuidad en el abastecimiento de energía. A Rusia ni le interesa ni conviene la entrada en Europa, ya que, entonces, debería cambiar radicalmente su sistema político, más cercano a la época zarista que a la occidental demócrata.

Rusia no es fiable, se pueden construir grandes gaseoductos, gigantescas estaciones de bombeo, empresas mixtas... pero eso, para la mente económica y política rusa, no significa nada. Al día siguiente de la firma de contratos o construcción de infraestructuras, pueden cambiar de idea y socios menospreciando el derecho internacional.

Es curioso que a los árabes no se les pida, tan exigentemente, la democratización de su sistema. Es curioso que, ahora, los cínicos europeos, seamos tan melindrosos con respecto al totalitarismo ruso.

Los árabes, pese a que su sistema dista mucho de parecerse al nuestro, tienen una cultura de compromiso mucho más arraigada. Es más fácil negociar con un árabe que con muchos que se dicen llamar occidentales, tal vez sea que su cultura siempre ha ido de la mano con el comercio, tal vez sea esto.

En Rusia, los únicos capaces de crear redes comerciales, clase media y empresas eran los judíos, y a estos se los llevaron por delante por ser demasiado demócratas, se los llevaron por delante o huyeron.

Europa tiene un problema pero no insoluble, solo lo es aparente.

Una Nación como la europea, con sus recursos tecnológicos de primera magnitud, con la ciencia que dispone... ya debería haber solucionado el problema de la energía.

Disponemos de miles de soluciones, desde su creación a través de las mareas oceánicas hasta la eólica, como está demostrando la pequeña Dinamarca. Se pueden buscar pequeñas soluciones a pequeños y locales problemas, diversificar y aprender de la naturaleza, la biología y los fenómenos eléctricos.

La energía es innegociable y caer en manos de Rusia puede conllevar acercarnos más nosotros a ellos que no ellos a nosotros, como, igualmente, un atraso en la conservación del medio ambiente, un atraso de cien años más que, creo, el planeta no está dispuesto a soportar.

Volvemos a recordar los sucesos del extrarradio de París.

Los diarios hablan de ello, algunas emisoras hacen resonancia del problema...

No hay nada más cínico que los medios de comunicación y la política.

El gobierno español está cabreado con el francés con respecto al problema de la inmigración y, por tanto, no dejará pasar ocasión para desprestigiarlo por ello.

Y desprestigiar al gobierno francés en esta cuestión es lo más fácil de este mundo.

Pretender que un gobierno de derechas solucione un problema social es una verdadera chorrada de parvulario.

Los gobiernos de derechas solucionan los problemas sociales con represión y policía. No se les ocurre otra cosa, porque en su cerebro no cabe el hecho que unos negritos, hijos de inmigrantes, no sientan satisfacción de ser franceses, que se cabreen por vivir en una pocilga al lado de la ciudad más cara y elegante de Europa, sean despreciados por policías y políticos y no puedan buscar trabajo fuera de su barrio por falta de medios.

Pronto dirán que solo se dedican a la droga, que son parias indeseables, que no desean la integración social. No reconocerán que la única salida que les queda es esta, para parecerse a la sociedad que tanto les enseñan como ejemplo a seguir, sin darles ni una mala oportunidad para conseguirlo.

Si metes un hombre en un barrio abandonado como Clichy-sous-Bois, sin inversiones para mejorarlo, ni medios de transporte para salir de él, no te extrañe que desprecie el mundo que representas, tu envoltorio; porque no eres ni más ni menos que él, tan solo posees un envoltorio distinto. La diferencia es que él lo sabe y tu no, tu crees que eres más y mejor, que eres especial por ser blanquito y “culto”.

El gobierno francés prometió inversiones para mejorar la situación de dichos barrios. Estas llegaron en forma de más policía y dinero para la adaptación escolar. No llegaron en forma de autovía, tren o autobús. Pensaron que era mejor y más barato que llegase en forma de profesor alineante. Lo anterior no gusta a un gobierno conservador. Su ideología no permite que la “chusma” pueda pasear por los elegantes barrios parisinos.

Gobierno tan conservador como el presidido por el gran socialista Mitterrand, que tampoco hizo algo, sino todo lo contrario, o el del sublime Pompidou, creador de los guetos.

Francia siempre a sido gobernada por grandes hombres que, una vez en el poder, dedican más tiempo en mirarse su gran ombligo que en los problemas de sus ciudadanos. Miran más la grandeur de sus gestos que lo que realmente estos representan.

A Pompidou se le recordará por su “Centre” y los guetos. A Mitterrand por su egolatría y el hundimiento, con la consiguiente muerte de un fotógrafo, del Rainbow Warrior.

Este, incluso llegó a inventarse una biografía de ex combatiente. A Giscard d’Estaing por los presuntos diamantes de Bokassa y la Constitución europea, un fiasco de órdago que ha transformado en éxito personalísimo, aunque haya que cambiarla de arriba abajo. A De Gaulle por la liberté de la France, una libertad que consiguieron los demás sin que él se la jugara, solo se movió de Londres cuando vio que otro le podía sacar el cetro de la Grandeur. Y por el mayo del 68.

Vamos... que con todo eso, hasta soy capaz de preferir a Aznar.