INEVITABLE CRISIS

 

    Parece ser que los agentes políticos y sociales del planeta empiezan a ser conscientes que el futuro económico a medio plazo es muy grave.

    En estos momentos, la economía mundial, sobre todo la española, se sustenta sobre un gran globo hinchado con desmesura, sin ninguna consistencia. La crisis financiera ya no puede seguir obviándose, y a medida que se atrase la búsqueda de una solución, cada vez será más difícil encontrarla y hacerle frente. La crisis que se avecina será absolutamente insoportable para la sociedad tal como la hemos entendido hasta ahora.

    La convergencia de la crisis financiera con la energética y la de materias primas, junto a la imprevisión de una sociedad que hasta ahora todo lo ha solucionado con conflictos armados, invasiones y apropiaciones de los recursos de las comunidades vecinas, han hecho que sea imposible encontrar soluciones poco cruentas.

 

    Los salarios de España superan el 50% del producto nacional bruto, una crisis de razonable magnitud haría que las empresas ni los bancos pudieran financiarlos. Los bancos tienen en caja solo el 1% de los depósitos de sus clientes, el resto está invertido en préstamos de dudosa devolución ante una crisis. El suelo vendido estos últimos años está tan sobrevalorado que de ponerse en venta un 25% del mismo, nadie podría hacerle frente, la mayoría de las hipotecas emitidas por la banca española son gracias a dinero prestado por financieras externas. La bolsa española es la más endeudada del mundo. Nuestro déficit comercial es gigantesco a causa del aumento de precio de los carburantes.

    Las crisis del futuro se caracterizarán por su inmediatez. No sería extraño que antes de las próximas navidades veamos con impotencia, cientos de miles de inmigrantes con gastos fijos, hijos que mantener e hipotecas o alquileres astronómicos buscando trabajo desesperadamente por nuestras calles; sin contar otros cientos de miles de indígenas quejándose amargamente que la inmigración les está quitando el pan a sus hijos y que los extranjeros solo vienen a robar. La crisis conlleva despertar el racismo latente en una sociedad frágil, como también las fricciones entre las distintas comunidades, ya de por sí muy sensibles a ello.

    A los gobiernos de Francia, España e Italia les ha faltado tiempo en organizarse para expulsar a los sin papeles previendo una crisis que no saben como escondernos.

 

    Hoy escuchaba a un profesor de economía decir que no tardaríamos demasiado en asistir a una segunda versión de los Pactos de la Moncloa. El hombre es inteligente, pero debe poseer un grado muy alto de inocencia para creer al PP capaz de un acto así. El PP no es la UCD de la transición, es un partido de ultraderecha dura y liberal en extremo, el mismo liberalismo que nos habrá llevado a la situación que se espera.

    Tampoco existen los mismos agentes sociales, los de ahora no tienen capacidad de maniobra ni autoridad moral para firmar en nombre de los trabajadores. El economista aconsejaba ahorrar, guardar para los malos tiempos, gastar lo justo y necesario; el problema es que dudo mucho que la banca pueda devolver los ahorros a no ser que la economía se prepare lo suficiente, como también que si el consumo se retrae por miedo antes de tiempo, la crisis aun puede ser más intensa.

    La recesión es inevitable, el decrecimiento aconsejable y necesario. El truco es saber hacerlo de manera paulatina y sosegada: organizar un buen reparto del trabajo, disminuir las horas laborales y adecuar los puestos de trabajo a la situación de la masa laboral, aumentar los impuestos sobre el carburante de los automóviles para reducir su consumo, manteniendo el precio para el transporte, reducir a mínimos los beneficios de las empresas aunque para conseguirlo deban ser intervenidas, controlar los precios de los productos básicos aunque para ello algunas empresas deban cooperativizarse asociándose con el Estado... y mil cosas más que a cualquier economista razonable se le puede ocurrir sin caer en trampas neoliberales con futuro calamitoso.

 

    El salario mínimo español es el más bajo de la Unión, nadie puede vivir con un salario así, ni siquiera pagar su manutención y el transporte; no existe ninguna posibilidad de negociación a la baja con él, ni siquiera con una reducción de la jornada laboral.

    Esta vez dudo que la ley de mercado funcione, la sociedad ha dejado de tener el comunismo como segunda referencia, no existe un equilibrio al liberalismo, deberán ser los agentes políticos y económicos los que lo encuentren sino la fractura social está asegurada y no para bien.

    Ahora bien, ¿tenemos los agentes políticos y sociales adecuados?

    Solo con mirar a nuestro alrededor vemos que no.

 

PSEUDODEMOCRACIA

 

 

    Poco a poco se van descubriendo nuevas facetas sobre la transición española. Eso es bueno, sobre todo cuando quedan impresas en forma de libro.

    De todas, la frase más limpia y concisa, la que describe mejor lo sucedido es la de Josep Fontana, que, curiosamente y que yo sepa, aun no ha escrito EL libro. Supongo que, dada su obsesión por la exactitud, prefiere estar más o mejor informado antes de acometer tamaña empresa.

 

    Los viejos comunistas se caracterizan por manipular la historia o, de no ser posible lo primero, negarla. Estoy seguro que si la contaran tal como es nadie les restaría mérito. Y los nuevos se caracterizan por no serlo, y eso sí que es un problema de identidad, aparte de concepto, claro está.

 

 

    “Unos años más duros de lo que se ha difundido, con más violencia de la que creemos, y con la presencia de un notable involucionismo civil y militar” (Alberto Sabio)

 

    “La dictadura murió en la calle, con la lucha desde abajo, y los dirigentes políticos se han atribuido a menudo victorias que no se merecen” (Josep Fontana)

 

    “El relato que se hace de la Transición poco tiene que ver con lo que ocurrió realmente, está lleno de “tópicos, inexactitudes y tergiversaciones y, lo que es peor, hay una gran injusticia con los verdaderos actores sociales de la Transición, que no fueron los dirigentes políticos.” (Nicolás Sartorius)

 

 

    Y cierto, aquí, Nicolás Sartorius, haciendo gala de gran memoria, algo que suele faltar entre los votantes “centristas”, da en el clavo:

 

    “El Gobierno Arias-Fraga era una gravísima amenaza que pretendía perpetuar la dictadura, el franquismo sin Franco” (Nicolás Sartorius)

 

 

    Y es que aunque algunos quieran negarlo, por aquel entonces hasta el mismo Fraga se vanagloriaba de ello. Fraga y un jovencísimo Aznar con sus acólitos del PP castellano.

 

    El problema de los integrantes de la derecha española es que aun recuerdan la dictadura con añoranza. Y el  problema de los españoles, los de la España centralista y casposa se entiende, es que no hacen nada por evitarlo porque les va la marcha.

 

    En Febrero de 1971, Blas Piñar, como consejero del “Movimiento Nacional”, del que nuestro insigne expresidente y parte de su séquito eran fervientes admiradores, lamentándose del papel que hacía la iglesia ante el desorden y caos imperante, dijo:

 

    “Prefiero una religión sin sacerdotes a unos sacerdotes sin religión”

   

    Y Raimundo Fernández Cuesta, también consejero del mismo grupo de estúpidos:

 

    “España es irrevocable, aun en contra de la voluntad de los españoles”

 

    Mientras, muchos españoles decidieron que la irrevocabilidad no debía estar en manos de esos energúmenos, y algunos de ellos murieron, muchos más de los que se cuenta; y otros fueron torturados, también muchos más de los que se cuenta.

 

    Esa es la democracia que hemos conquistado, la de señores parecidos.

    España sigue siendo irrevocable por mucho que los españoles decidan lo contrario. Y los asesinos y torturadores aun andan por la calle y nunca han sido juzgados.

 

    Y, mientras, nos reímos de argentinos y chilenos, y les creemos menos demócratas y avanzados socialmente que nosotros.

    Y consideramos a Correa y Chavez dictadores populistas, solo porque impiden la expoliación de sus países por parte de los amiguetes paganos del muy “socialista” y "comisionista" Felipe.

 

    Mal vamos señores, mal vamos si ni siquiera sabemos lo que es democracia.

    Y eso hace llorar señores, la verdad es que sí.

 

 

 

 

MERCANCÍAS O PERSONAS

 

    Por la noche la autovía de Murcia a Madrid es una constante caravana de grandes camiones repletos de mercancía. Hay momentos que adelanto hileras de siete u ocho camiones seguidos, me recuerda la carretera de Zaragoza a Barcelona, las grandes hileras de camiones que abastecen Barcelona y su entorno con productos de la huerta, carne etc.

    Por las carreteras y autopistas españolas circulan diariamente docenas de miles de camiones que van de un sitio a otro, a Francia, Marruecos, Portugal, etc.

    Hemos construido la red de trenes de alta velocidad más grande de Europa, lo que tampoco es extraño dado el tamaño de la nación y lo muy repartido de su población, pero no hemos pensado en el transporte de mercancías.

    El ir y venir de ejecutivos no produce riqueza ni soluciona los problemas de abastecimiento de una sociedad. Las nuevas tecnologías hacen que, para negociar, firmar, leer contratos, discutir políticas empresariales ya no sea necesaria la presencia física. Lo que sí es necesario es el trasiego de productos de una comunidad a otra, la manutención de una sociedad no puede conseguirse de manera virtual. Una sociedad que avanza y crece necesita constantemente un sistema de transporte mejor, más rápido y elástico.

    Gracias a los trenes de alta velocidad, nuestros ejecutivos, comerciales, etc. se moverán rápidamente por toda la geografía nacional con unos costos de energía cada día más bajos, mientras que nuestros productos siguen utilizando para su transporte sistemas obsoletos y caros.

    Un ciudadano, para viajar, necesita comodidad, gran espacio y seguridad; en cambio los productos solo precisan el espacio que ocupan.

   

    Mi propuesta es que el sistema radial con centro en Madrid, se adapte para el transporte de mercancías durante la noche y salteadamente durante el día, y el resto para las personas; también que se construya basándose en las necesidades de cada región y su potencial crecimiento económico, y no en las necesidades políticas y electorales del momento. Un tren de Bilbao a Barcelona, pasando por Zaragoza y Lleida. Un corredor que uniera toda la cuenca mediterránea peninsular; y otro que uniera éste con Marsella, Niza, Montpellier, etc.  para transportar las mercancías de un lado a otro, y poder expedir las manufacturas de esas sociedades; la química de Tarragona hacia el Atlántico, y la alimentaria de Zaragoza, de Lleida y de la huerta levantina hacia la gran urbe consumidora y el norte de Europa, y así ir agrupando zonas de influencia como, por ejemplo, Madrid con Lisboa y Oporto.

    La sociedad europea ya no tiene fronteras, las mercancías españolas y portuguesas circulan por toda la península. Las grandes redes de infraestructuras europeas deberían ser proyectadas desde Bruselas y no desde las capitales de cada Estado, para conseguir vertebrar de manera inteligente la Unión según cuales sean sus necesidades.

    Es una estupidez construir trenes de alta velocidad para personas en áreas de poco trasiego y aun menos rendimiento económico. Y por otro lado olvidar la gran necesidad de un transporte de mercancías con calidad que precisa el corredor mediterráneo, desde Almería hasta el norte de Europa.

    Un sistema de transporte rápido y seguro ahorraría millones en carburantes, se ganaría seguridad y no sería necesario construir nuevas carreteras; sería mucho más soportable ecológicamente al producir menos gases de efecto invernadero. El mercadeo sería más económico y aumentaría el comercio entre las grandes áreas productivas. Los centros logísticos se desplazarían cerca de las estaciones de mercancías para, desde allí, repartirlas por toda el área de su influencia. En caso de conectar los grandes puertos con ferrocarriles rápidos y seguros, ya no serían necesarias las grandes travesías con barcos.

    Un puerto del norte de Europa podría conectarse con otro del sur, ahorrando toneladas de combustible, tiempo, contaminación y mucho trasiego de barcos por el canal de la Mancha y el estrecho de Gibraltar.

 

    Hoy vemos en Barcelona como pronto va a ser necesaria la importación de agua potable desde Almería y el Ródano. Aun recuerdo cuando el ministro Borrell, estúpido y pedante como pocos, negó el trasvase de agua del Ródano hacia el área de Barcelona con la excusa de la unidad patria, aunque nunca se le escuchó una queja por la importación de electricidad francesa. Ahora el caudal del Ter es diez veces inferior al mínimo ecológico, y del Ebro es imposible extraer una gota de agua.

    Este año a duras penas se conseguirán llenar los embalses de Huesca para regar la huerta aragonesa, mientras, aun ese escuchan voces insultantes por la falta de solidaridad aragonesa y catalana hacia la huerta levantina, supongo que más por falta de cerebro que de dignidad.

    Si se circula por la carretera que va desde Tarragona hasta Valencia pueden verse decenas de miles de árboles razonablemente bien regados con sus cítricos en el suelo. Si se circula por las carreteras de Lleida y Fraga se pueden ver decenas de miles de árboles deficientemente regados a causa de las restricciones. Eso sí, cuidados y sin un fruto en el suelo.

 

 

SOSTENIBILIDAD

 

    Hace bastante hablaba en este blog sobre el cultivo de la jatropha en zonas desérticas, también lo podría haber hecho sobre las grandes corrientes fluviales africanas. Solo el río Congo puede ofrecer toda la energía que precisa el Continente para sostener el consumo actual y el de su futuro crecimiento.

    Ahora, después de Bali, donde los países del primer mundo, habiendo escuchado por fin todas las voces de alarma, eso sí, sin haber llegado a ningún acuerdo, pero con la convicción que la situación es insostenible, han decidido buscar soluciones para la sostenibilidad del planeta.

    Sostenibilidad de qué, me pregunto: ¿La económica basada en el crecimiento? ¿La del planeta como ser vivo? ¿Las dos en comandita?

    La sostenibilidad ya es imposible. Hace años, pocos en realidad, que perdimos la oportunidad de mantenerla.

    El sistema económico apoyado por las grandes corporaciones harán su negocio. Estudiarán los pocos procedimientos para destruir el CO2 de la atmósfera de que disponen y escogerán el más gravoso de todos, el que más necesidad tenga de grandes infraestructuras y organización empresarial. Su realización llevará años de estudios aparte de otros de construcción, los suficientes para que el hambre se adueñe del planeta a causa del empobrecimiento de las cosechas, de las plagas y la sed, de las guerras por conquistar más territorios y vías de transporte, etc.

    Nadie tiene en cuenta las pequeñas soluciones, las que pueden servir para el desarrollo de pequeñas áreas y pueblos. El cultivo de la jatropha es una más, con ella se podrían desarrollar multitud de pequeñas comunidades situadas en África, Asia y América que hoy yacen olvidadas, y son tan solo productoras de emigración hacia el primer mundo; la fuerza eólica proveniente del mar, que a cien metros de altura es muy importante; la cantidad de posibles saltos de agua, hoy desaprovechados, que podrían abastecer de energía a muchas poblaciones sin ella, creando trabajo y riqueza; la expropiación por parte de la ONU de las patentes que se utilizan para la fabricación de las placas solares, consiguiendo de esta manera abaratar su producción y venta. Y ese último apartado tendría sus ventajas ya que obligaría a desarrollar un estatus especial para este organismo, dándole la potestad que necesita para poder influir en la política y economía globalmente.

 

    Los Estados del mundo industrializado han llegado a la conclusión que se deben restringir los vuelos aéreos, la circulación automovilística, las emisiones de las centrales térmicas carboníferas, etc. Mientras, nuestro gobierno, muy preocupado por el medio ambiente, proclama satisfecho la futura construcción de cinco nuevos aeropuertos, y se vanagloria de ser el que más kilómetros de autovía ha construido; también asegura que el crecimiento económico seguirá siendo el mayor de Europa. Y en China, en solo un año, se han construido ciento veinte centrales carboníferas.

    Los fabricantes de automóviles claman al cielo al comprobar que la venta de coches a disminuido y que sus beneficios se han salvado gracias al aumento de los todo-terrenos; mientras, la industria del ladrillo se alarma porque las contrataciones estatales, aunque gigantescas, no pueden sustituir la caída de la construcción privada; se ha agotado el mercado de ciudades dormitorio en la costa levantina sin derecho a agua pero con alcantarillado, piscinas y campos de golf en parajes donde siempre ha habido una naturaleza de palmera autóctona o plantas crasas, pitas y chumberas.

 

    Algo no cuadra.

    Debemos cambiar el chip que mueve el mundo, el que basa nuestra supervivencia económica en el crecimiento.

    La premisa económica que se apoya en que para producir se debe prestar a cambio de un interés, y que éste solo es posible si hay crecimiento, debemos olvidarla y crear una nueva... o no tan nueva.

 

    Lo peor está por llegar y en pocos años. No hace falta que busquemos soluciones para la sostenibilidad, esta vendrá sola y traumática.

    EDF, la empresa estatal eléctrica francesa, después de un riguroso estudio, ha anunciado que el subsuelo del planeta contiene uranio y combustibles fósiles hasta el 2040, más allá no hay nada. Ése mismo año, la población del planeta habrá aumentado en 2.500 millones de individuos y la producción alimetaria habrá disminuido de un 12 a un 19% según como sea el cambio climático.

 

 

EL 11S, FRANCESCO COSSIGA, GIULIO ANDREOTTI, GLADIO, LA CIA, ETC.

 

 

    Ayer, la República.es publicaba parte de la entrevista de Francesco Cossiga en el Corriere della Sera, en la que afirma que el atentado del 11 S fue orquestado por la CIA y el Mossad para preparar a la opinión pública para la invasión de Afganistán e Iraq.

    Para entender esta declaración debemos antes conocer la personalidad del ex presidente de la República italiana, -hombre neurasténico con delirios de grandeza y obsesión por estar por encima del bien y del mal- y la extraña idiosincrasia del ciudadano medio italiano que lo soporta y elige. Pero eso no debe amagar la realidad de que todo lo que este hombre ha descubierto hasta ahora es cierto, como tampoco que Italia es un país con gran capacidad de autoregeneración, donde sus trapos sucios se ventilan sin vergüenza.

    Francesco Cossiga aclara que todas las chancillerías europeas supieron en aquel momento cual fue la mano que provocó aquel luctuoso suceso.

 

    Francesco Cossiga y Giulio Andreotti son los únicos ministros italianos conocedores y partícipes de la red Gladio, el resto de sus integrantes son, en general, ultraderechistas sin respeto a ningún valor democrático y humano.

   Cossiga también reconoció en su momento la mano de Gladio en el asesinato de Aldo Moro, proclamando entonces que era escoger entre la República o el mismo Aldo Moro, que por aquel entonces pretendía gobernar Italia coaligado al PCI, lo que según parece le costó la vida.

    La llamada red Gladio se formó desde los EEUU de la mano de la OSS, -agencia de espionaje norteamericana anterior a la formación de la CIA- y debía servir como quinta columna en caso de la caída de algunos Estados europeos en manos del comunismo. Sus integrantes fueron reclutados entre antiguos integrantes fascistas y nazis, en Italia también se introdujo parte de la Mafia. Gladio se infiltró en el entramado y dirección de innumerables grupúsculos de extrema izquierda, creando incluso algunos de ellos. Estos grupos eran utilizados para crear una tensión constante en el ciudadano europeo, cometiendo atentados cruentos como el de la Plaza Fontana de Milán, o el de la estación de Bolonia donde murieron más de ochenta personas. Esos atentados estaban predeterminados a amedrentar al ciudadano y hacerlo desistir de votar a la izquierda.

    En Italia, Gladio estaba formada por agentes del Estado, carabinieris, algunos políticos como los ya mencionados y militares.

    Italia es el país europeo donde la democracia es más débil, donde su ciudadanía siente menos apego a ella y más la desprecia sin ser consciente de ello. Lo natural es que un italiano se crea demócrata de toda la vida pero sin saber bien lo que eso significa. De ahí que un corrupto declarado y mafioso haya sido votado como primer ministro, y dos exministros, a todas luces terroristas y asesinos, campen a sus anchas, defiendan la antigua organización y sean senadores vitalicios, negándose incluso a rendir cuentas al parlamento de lo que hablan distendidamente en los periódicos.

    Hoy, Cossiga ve con asombro como el partido comunista ha gobernado Italia sin que la República haya peligrado, demostrándose con ello que el asesinato de Aldo Moro no era necesario. Y así y todo sigue defendiéndolo.

    Gladio, aunque italiana, fue una organización de ámbito internacional en la que Kissinger tuvo mucho que ver. El mismo Aldo Moro reconoció antes de ser secuestrado que Kissinger lo amenazó personalmente en caso de que pactara con el PCI.

    En España Gladio también tuvo sus conexiones. El problema o suerte, depende cómo se mire, de España fue la inoperancia, incultura y casposidad de sus integrantes. En España, en cambio de crear terror de izquierdas para corroer el creciente prestigio del PCE, el fascismo se dedicó a perseguir a la misma izquierda con atentados; el de la calle Atocha con el asesinato de los abogados laboralistas fue un caso claro.

    El FRAP, con toda su parafernalia de pequeños partidos y grupúsculos políticos montados por artistas, escritores y escindidos del antiguo PCE, es un ejemplo de intoxicación por parte de los servicios de información de la presidencia de gobierno. El GRAPO también se considera el típico grupúsculo terrorista izquierdista casi organizado totalmente, a diferencia del FRAP, por los servicios de inteligencia creados por el ya asesinado Carrero.

    Es curioso el origen de dichos grupos terroristas tan sanguinarios: París, Milán, Roma, Bruselas... las capitales donde la presencia de Gladio era más intensa y disfrutaba de mayor impunidad. OMLE, GARI, FRAP, y en Bruselas el PCE( r ) promotor del GRAPO. Y todos los caminos llevan a Washington, porque es absolutamente ridículo pensar que comunistas o anarquistas españoles se pudieran reunir en una capital europea para fundar un grupo terrorista sin el beneplácito de Washington, sin que conociera perfectamente sus integrantes y sus intenciones.

    El problema de organizar grupos terroristas desde el mismo Estado es que se debe estar muy preparado para ello y tener la seguridad de poder controlarlos. El Estado español nunca ha sido un genio en la materia, en todo caso lo contrario; como ejemplo reciente tenemos el GAL.

    El GRAPO fue el más claro ejemplo: un grupúsculo prefabricado con extremistas de la izquierda más dura que escapó al control de sus amos. Desde su comienzo estuvo intoxicado, sus atentados eran sospechosamente coincidentes con las necesidades de crear inseguridad y terror de izquierdas por parte de la dictadura. Pío Moa, célebre tertuliano y seudoperiodista ultraderechista de la radio eclesiástica, podría ser muy bien un antiguo infiltrado o un ejemplo de camaleonismo interesado sin fundamento ideológico, ya que fue uno de los fundadores del grupo, siendo también uno de sus asesinos más crueles. Testigos presenciales aseguraron que mató de un martillazo en la cabeza a un policía malherido en el suelo.

 

    Pero volvamos al principio del tema.

    No olvidemos que Ben Laden fue un agente formado por la CIA, uno de los muchos que se introdujo en el mundo taliban. La CIA tenía, y es de suponer que mantiene, estrechos lazos y fuertes amistades personales con los integristas que persigue. Tampoco olvidemos lo sencillo que es para una agencia como de la que hablamos falsificar un vídeo. Cada vez que hay sospechas que Ben Laden ha muerto o está gravemente herido, que la política antiterrorista está en el punto de mira, Al Jazira emite un nuevo vídeo sin conocer su procedencia ni el camino que ha seguido para llegar a sus manos.

    En las manifestaciones de Cossiga se hace referencia a la falsificación, por parte de técnicos de Berlusconi, del vídeo donde Ben Laden amenaza a algunos gobernantes europeos, en especial a él mismo. Una acción típica de espectáculo político barato italiano.

 

    Hace mil años, gracias a la lucha de muchos ciudadanos, a la sorda persecución que se hizo de ciertos elementos ultraderechistas partícipes del poder o ejecutores de él, a la estupidez e impotencia congénitas de dicha ultraderecha, -nada tiene que ver la española con al europea- España quedó bastante a salvo del terror y su continuidad.

    Exceptuando el terrorismo de ETA, distinto, ideológicamente muy sólido y basado en un nacionalismo real, no ficticio y enjaulado en unas leyes restrictivas, los demás terrores han sido controlados o perseguidos con efectividad.

    ¿Quién fue el perseguidor más tenaz de todos los grupos terroristas españoles?

    Curiosamente el hombre más representativo del régimen, su delfín, o mejor, el régimen mismo.

    ¿Porque no aceptó el juego...? ¿Porque quiso discutir la continuidad de las bases norteamericanas en España...?

    Cierto que antes de su muerte, tal como sucedió a Aldo Moro, Carrero Blanco, aunque por motivos bien distintos, estaba en el punto de mira de Gladio ya que tenía la intención de discutir la renovación de las bases.

    ¿Por qué?

    Demasiado nacionalista tal vez. Un hombre demasiado purista que no aceptaba la intromisión.

    También curioso que el más grande corruptor de la historia del siglo veinte, Kissinger, fuese, durante la muerte de Carrero, secretario de Estado con Nixon.

 

 

 

 

LA PAZ IMPOSIBLE

 

 

 

 

 

    Annapolis es el nombre que se le ha puesto al último intento de generar una paz duradera en Oriente Medio.

    En 1991, durante la que se llamó conferencia de Madrid, se estuvo muy cerca de ella. Entonces ninguna de las partes estuvo de acuerdo en finalizarla con éxito, Arafat porque pese lo poco firmado en su tierra se le acusó de traidor, e Isaac Shamir, porque no aceptó como interlocutor a la OLP ni tampoco el marco legal de la ONU.

    Ya entonces la paz era algo casi imposible por la cantidad de muerte y odio acumulado, por la cantidad de asentamientos judíos en las tierras palestinas.

    Hoy, después de veintiséis años, del gobierno de Ariel Sharon y muchos otros, de haber aumentado los asentamientos hasta un millón y medio de judíos en tierra palestina, de miles de muertos y asesinados a sangre fría, de haber utilizado el ejército judío a civiles como escudos humanos se pretende recuperar el pulso de la paz.

    Olmert es un político acabado, una caricatura de hombre perseguido por la justicia de su país a causa de innumerables casos de corrupción, y con una derrota militar en manos de un puñado de hombres mal armados. -Desde la muerte de Isaac Rabin, el Estado judío ha estado gobernado por caricaturas humanas que daban más importancia a su enriquecimiento o vanidad personal que al futuro de su país, o por un loco sionista y aun más xenófobo de la cuenta como Ariel Sharon-.

    Abás es un político sin ninguna credibilidad, con su ciudadanía a punto de dar el poder a una oposición que prefiere la muerte a la sumisión, y con un territorio dividido en el que una parte de su población depende de otro gobierno.

    Bush es el presidente de los EEUU más desacreditado de la historia de su país, incluso por parte del poder legislativo. Su cota de popularidad es inferior a la de Nixon en pleno Watergate, alcohólico y con un coeficiente mental –que ya corre por todos los EEUU- por debajo de la media.

 

    No.

    La paz, por muy triste que sea decirlo, aunque Moratinos haya dejado las suelas de sus zapatos y la de todos sus funcionarios yendo y viniendo por todas las cancillerías de Oriente Medio, es imposible.

    Un millón y medio de judíos –fíjense ustedes que omito la palabra israelíes, ya que el estado hebreo se auto declara patria de los judíos, y, en su territorio, aunque los árabes israelíes tengan derecho a estar representados en el parlamento, les faltan los derechos más elementales como ciudadanos, tanto educativamente como sanitariamente- repartidos por todo el territorio palestino, rodeados de alambradas y armados hasta los dientes. Y dos millones y medio de palestinos desplazados en campos de refugiados esperando la luz verde...

    No hay terreno para todos, esto está claro.

 

    Esta frase pronunciada por Golda Meir en 1969 aclara perfectamente el sentir de los judíos en general sobre el pueblo palestino:

    "No existía, como se piensa, un pueblo palestino en Palestina que se sintiera como tal; nosotros llegamos, los expulsamos y les quitamos su país. Ellos no existían"

Golda Meir murió rodeada de gloria, pero como individuo dejó una herencia que, probablemente, al pueblo judío como israelita le va a salir muy cara.

 

    El gobierno judío, haciendo un esfuerzo y en contra de la voluntad de sus aliados parlamentarios, ofrece tierras por asentamientos. Dichas tierras están situadas en medio del desierto al sur de Israel, sin agua ni posibilidad de tenerla. Allí, en medio de la nada, pretenden construir unas ciudades para dos millones y medio de palestinos extirpados de unas tierras ricas en agua, frutales, palmerales y olivos.

    En el caso que Abás aceptara, lo cual es impensable, su propio partido lo abandonaría a su suerte, y eso lo sabe.

 

    La paz se perdió hace sesenta años. Hace cuarenta se hizo muy difícil recuperarla y hace diez se enterró definitivamente. La paz en Oriente Medio es imposible.

 

    ¿Pero qué ha sucedido para que ahora a todo el mundo le haya cogido la prisa?

    La respuesta está en Habbas y Al Quaeda e Irán.

    Los EEUU sin ser derrotados han fracasado. Irak ha sido un completo fracaso, el petróleo sigue sin llegar; los atentados, los asesinatos y el desorden político en el país hacen que la guerra no haya servido para nada, o en todo caso para reforzar a Al Quaeda.

    Día tras día se está viendo que en Afganistán los aliados están en plena retirada. Solo mantienen los frentes con ataques aéreos u operaciones quirúrgicas de pocos días en una región, algo muy parecido a lo sucedido en Vietnam, que entraban en una zona, eliminaban a unos cuantos vietcongs y un montón de civiles, y se largaban cagando leches. Lo que ahora hacen con bombas de fragmentación castigando la zona después de su huída, lo hacían antes con NAPALM. Y todo eso a la espera que el gigante ruso no le apetezca desestabilizar la zona y venda mísiles a sus enemigos talibanes, como venganza por haber hecho los americanos lo mismo con ellos.

    Está claro que Irán conseguirá la energía nuclear, eso si ya no la tiene, puesto que es sabido que cuando un país dice que va es que ya ha ido.

    Irán, como dije en este blog hace mucho, no es Irak. No se le puede invadir y bombardear sin más, sin que medie agresión alguna; hacerlo sería abrir la caja de Pandora. Irán es el objetivo de las miradas de todo el orbe musulmán, que no árabe. Y, aunque chiita, arrastra el ánimo a todos los musulmanes, incluso a los del norte de África y a los asiáticos. Irán, que no su régimen, es donde los musulmanes tienen puesta la vista y esto no se puede obviar.

    Un ataque a Irán significaría el comienzo de la tercera guerra mundial con todo lo que eso comporta. Y solo de pensar que rusos y chinos se puedan mostrar, entonces, condescendientes con su régimen da miedo... Y, señores, no lo duden... lo harían. El petróleo es el petróleo, está justo al lado y apenas deben molestarse en andar para ir a buscarlo.

    Hoy el petróleo lo es todo, por él se declaran guerras, se invaden territorios, se eliminan miles de ciudadanos con la excusa de la democracia, se bombardean ciudades y pueblos, se asesinan dirigentes políticos...

    Invadir Irán sin el beneplácito de rusos y chinos y la ayuda de los primeros es imposible. Para ello se debería armar un imponente ejército, y a la vista está la dificultad que tiene el imperio en disponer del necesario para mantener Irak en un estado calamitoso. Solo de pensar en lo que necesitaría para llevar a cabo una ocupación de tal magnitud marea; sin contar la más que probable desestabilización de todo el orbe, de Pakistán, Indonesia y Nigeria; después la imposible situación de los regímenes amigos como Egipto y Turquía. Seguidamente la segura guerra de Israel en Líbano y su inevitable confrontación con Siria. El caos en Europa con una inmigración musulmana radicalizada en extremo, y con menos petróleo del necesario para mantener la economía. La definitiva pérdida de credibilidad e influencia en Sudamérica.

 

    Y lo curioso es que con el problema de Oriente Medio solucionado, Al Quaeda, Hezbollah, la radicalidad iraní, etc. perderían su razón de ser; que no significa su disolución pero sí su desarme intelectual y, por tanto, el apoyo recibido por musulmania. Y eso todos lo saben.

 

 

 

 

 

 

 

SOBRE LA REFORMA CONSTITUCIONAL BOLIVARIANA

 

 

 

    Cada día me sorprende más la alineación de personas que en teoría no deberían estarlo por su capacidad de información o por lo mucho que se jactan de poseer.

 

    Todo parece indicar que, en poco tiempo, el gobierno venezolano presentará para su aprobación en plebiscito un proyecto de reforma constitucional, que no una nueva constitución como la mayoría de los que tanto hablan de ella creen. Dicha reforma solo afecta a algunos artículos, sobre todo a los referentes a la organización territorial, a los que dictan el sistema económico y distribuyen las riquezas entre Estados y la solidaridad entre ellos. -Venezuela es una federación de Estados muy descentralizada-

    Creo que, con la reforma, los distintos Estados perderán una importante parte de su independencia, por lo menos en lo que a economía se refiere. Es sorprendente que el Poder Nacional pueda decidir el reparto de recursos a su libre albedrío.

    En España hemos visto como unos gobiernos, por simpatía o antipatía hacia una ciudadanía, dejaban sin inversiones y recursos a una comunidad determinada, como castigándola por su poca fidelidad al partido en cuestión. Esas situaciones, como actualmente se ve,  pueden conllevar la destrucción misma del Estado.

    Debería ser impensable la inexistencia de una mecánica protocolaria que garantizara la financiación de cada Comunidad o Estado autónomo en su justa proporción y medida, como también que dicho sistema no se contemplara bien documentadamente en cualquier Constitución. En la reforma constitucional bolivariana no solo se desatiende este asunto sino que, creo, se desarma económicamente a los distintos Estados. A mi modo de ver un grave error, el mismo que arrastramos en nuestra Nación, obligando ahora que cada Comunidad autónoma regule unilateralmente su nivel de participación en el Estado.

    El resto de los artículos reformados solo inciden en la socialización del Estado en todo su conjunto, tanto en lo económico y físico (tierras), como en la participación social y legislativa, salvo en la capacidad electoral del presidente de la República, que pasa a poder ser reelegido de por vida y en periodos de siete años.

    Creo, por mucho que no sea el más indicado para decirlo por ser ciudadano de un Estado en el que su presidente fue elegido por un sátrapa y su jefe del ejecutivo también puede ser reelegido permanentemente, que la posibilidad de reelección indefinida de un mismo presidente de la República es un error.

    En todo caso la Constitución venezolana, gracias a su reforma, pasará a ser una de las más modernas y democráticas del mundo en lo que a participación ciudadana se refiere.

    En lo que respecta al desarrollo social, económico y participativo la Constitución bolivariana es absolutamente revolucionaria, tanto que no me extraña el deseo de alargar el mandato de su promotor. Dicha Constitución, para que pueda ser llevada a cabo con un mínimo presupuesto de éxito, necesita de una larga etapa de gobiernos fuertes y con continuidad ejecutiva, por lo menos entre veinte y veinticinco años, para que la Nación se acostumbre a ella y la canibalice. Venezuela, a partir de ahora, recibirá muchas presiones tanto desde dentro como desde fuera de su territorio para, primero, desestabilizarla, y segundo, desmembrarla.

    A ningún empresario, pequeño, mediano o grande le va a gustar ver una competencia apoyada económicamente por el Estado, por tanto, por él mismo, y autogestionada. Una competencia desleal que, en principio, absorberá la mejor y más preparada mano de obra, los créditos a bajo interés, las exenciones fiscales y las ayudas para establecerse.

    Lo mejor de todo ello, siempre desde mi opinión, es que se crearán multitud de puestos de trabajo, nuevas empresas, ideas empresariales y productivas completamente vanguardistas, como también los antiguos empresarios deberán buscar nuevos sistemas productivos y crear y desarrollar productos de más calidad y plusvalía para la Nación.

    No podrán seguir durmiendo en unos falsos laureles como ha estado sucediendo hasta ahora, o no reinvertir en sus empresas.

 

    Y ahora la pregunta:

    ¿A qué gobierno de nuestro orbe le conviene que dicha reforma constitucional triunfe?   

    Exceptuando a los socialistas de su entorno, -no Brasil o Chile que más bien son “centristas”- a nadie.

    Venezuela a pasado de ser la simpática experiencia de un egocéntrico iluminado, a ser un engorro para el buen orden neoliberal capitalista, y que a todas luces funciona. Para ello solo hace falta mirar el desarrollo y crecimiento interior de Venezuela, no el de las exportaciones de crudo, sino el de la pequeña y mediana empresa, el consumo interno, la erradicación de algunas enfermedades endémicas en la zona, la alfabetización de la sociedad, etc.

 

 

 

 

HASTÍO, INDIFERENCIA,, HARTAZGO

 

    Hace muchos años el presidente Nixon mintió a los norteamericanos, a raíz de ello y después de una famosa investigación para demostrarlo por parte de dos periodistas del Washington Post, fue cesado fulminantemente por el Congreso de los EEUU.

    Hoy, en la misma nación, eso se ha convertido en algo impensable. El presidente de los EEUU puede permitirse engañar a su nación en cosas mucho más terribles y mortíferas, puede utilizar su política, ejército y electores para desatar sus pasiones. Hoy la presidencia de los EEUU ha pasado a manos de una aristocracia parecida a la del imperio romano, unas cuantas familias detentan el poder sin dejar que nadie más tenga la posibilidad de entrar en la liza electoral.

    Lo sucedido en los EEUU se puede transpolar al resto de las naciones.

    En España y en el Reino Unido han gobernado unos hombres que después de haber engañado consciente y criminalmente a su ciudadanía han podido seguir gobernando sin más, sin siquiera arrepentirse o disculparse, repitiendo hasta la saciedad que lo volverían a hacer. En Hungría, el presidente electo reconoció haber engañado a su pueblo para ser elegido y sigue gobernando. En Italia un mafioso y estafador perseguido a duras penas por la justicia ha sido primer ministro, dejándolo de ser por otras razones. En Rusia un hombre, director de la antigua KGB, declaró la última guerra de Chechenia gracias a un atentado que se demostró montado por los mismos agentes de su agencia, y este mismo hombre volvió a ser reelegido.

   

    Cada mañana en Radio 4, en su emisora de Catalunya se emite una interesante tertulia. Hace poco un tal Paco, tertuliano y profesor de la universidad de Barcelona, consideraba tan grave la mentira del 11 M por parte del PP como el desastre de Cercanías en Barcelona. Para él la decencia y la democracia ya no tienen valor, no existen, para él es tan grave mentir sobre la autoría de un atentado con 191 muertos como administrar mal una obra del AVE; mentir para perpetuarse a costa de la muerte, que la mala construcción de un tramo de dos kilómetros de un tren. Así de claro y así de sencillo. Y ese estúpido enseña periodismo en la facultad.

    Yo no tengo nada contra el color ideológico de la gente, conozco a muchos derechistas de CIU altamente civilizados, conozco a algunos católicos decentes, digo algunos por la dificultad de encontrarlos, no porque la mayoría sea impresentable.

    No me da asco el tal Paco por ser de derechas, ni Rajoy, como tampoco Zaplana o Acebes. Me dan asco porque desprecian la democracia, la voluntad de la ciudadanía, aunque, como Paco, se escuden hipócritamente tras ella. Se llenan la boca de elecciones, democracia, voluntad popular; pero, como siempre, el que necesita exhibir su calidad demócrata, el que la exige más para sí es el que menos importancia le da para los demás. El verdadero demócrata no necesita andar cada día demostrando lo mucho que es.

 

    Pero... ¿Qué nos ocurre? ¿Qué ha sucedido para llegar donde hemos llegado?

    Hastío, indiferencia, hartazgo.

 

    Los políticos auténticos nos han defraudado. El desgobierno, la terrible corrupción, su obsesión por tratar a la ciudadanía como borregos, como idiotas a los que se les puede manipular, la prepotencia del político que ha probado las mieles del poder, que desprecia al ciudadano que lo vota, la burla del corrupto que gracias al poder consigue esquivar la justicia y vuelve a presentarse como mal menor.

    Primero Felipe, que aun pasea por el mundo en plan prepotente dando lecciones de democracia después de lo del GAL, Guerra con toda su familia y amigos enchufados viviendo del cuento a costa del erario andaluz da clases de comportamiento estatutario, Sala que aun exhibe su poder después de lo de Filesa. Y la derecha con Aznar y sus amiguitos constructores de Castilla, o los mafiosos de Italia, Zaplana que aun chulea después de ser pillado hasta con grabaciones. Y es que en Valencia se ha llegado a tal desfachatez corruptora que excede el ridículo.

    Mientras, en Catalunya CIU ha hecho tantos estragos y son tantos los corruptos que apenas le quedan políticos limpios, por tanto deben seguir los mismos. Y ahora se extrañan que aun después del desastre del AVE la mayoría seguiría votando al PSC, y eso tal vez es lo que me consuela de la política catalana, que la gente prefiere un político ineficaz pero honesto, antes que uno posiblemente eficaz pero indecente.